Dnia 25 maja 2025 r. WSA w Poznaniu wydał istotny wyrok (sygn. akt. III SA/Po 75/25) dotyczący oznakowania napoju energetycznego, a konkretnie – obowiązku zamieszczenia informacji o procesie pasteryzacji.
Co konkretnie zostało zakwestionowane?
W wyniku przeprowadzonej kontroli Wojewódzki Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych stwierdził nieprawidłowości w oznakowaniu jednego z napojów energetycznych, polegające na braku wskazania w nazwie środka spożywczego informacji o zastosowaniu procesu pasteryzacji. W ocenie organu, stanowiło to naruszenie przepisów rozporządzenia nr 1169/2011, gdzie według załącznika VI część A pkt 1 rozporządzenia nr 1169/2011: „Nazwa danego środka spożywczego zawiera dane szczegółowe dotyczące warunków fizycznych tego środka spożywczego lub szczególnego przetwarzania, jakiemu został on poddany (np. sproszkowany, liofilizowany, pasteryzowany), bądź dane takie towarzyszą nazwie – we wszystkich przypadkach, w których pominięcie takiej informacji mogłoby wprowadzić nabywcę w błąd”.
Stanowisko producenta
Producent zakwestionował interpretację przedstawioną przez organ nadzoru, argumentując, że wykładnia przywołanych przepisów była nieprawidłowa.
Organ błędnie stwierdził, że informacja o „pasteryzacji” produktu (…) powinna występować w nazwie produktu, podczas, gdy z ww. przepisu rozporządzenia nr 1169/2011 wynika, że dane szczegółowe dotyczące warunków fizycznych środka spożywczego lub szczególnego przetwarzania, jakiemu został on poddany nie muszą znajdować się bezpośrednio przy nazwie wyrobu, a jedynie mają jej towarzyszyć, co w oznakowaniu produktu (…) zostało spełnione.
W ocenie spółki takie oznakowanie nie wprowadza w błąd, ponieważ jest umieszczone w polu widzenia konsumenta, a zgodnie z przepisami rozporządzenia nr 1169/2011, obowiązek umieszczenia informacji dotyczących warunków fizycznych środka spożywczego lub szczególnego przetwarzania, jakiemu został on poddany istnieje jedynie w sytuacji, gdy pominięcie takiej informacji mogłoby wprowadzić nabywcę w błąd.
Dodatkowo spółka powołała się na zasadę wzajemnego uznawania towarów w ramach rynku wewnętrznego UE, podnosząc, iż produkt w omawianym oznakowaniu był legalnie oferowany na rynkach innych państw członkowskich.
Decyzja sądu
WSA w Poznaniu przychylił się do argumentacji skarżącej spółki i uchylił zakwestionowane zalecenia pokontrolne. W uzasadnieniu podkreślono, że „brak informacji o pasteryzacji produktu (…) w jego nazwie, tudzież brak takiej informacji towarzyszącej bezpośrednio nazwie, nie mógł wprowadzić nabywcy w błąd”. Sąd uznał, że w realiach sprawy konsument nie zostałby wprowadzony w błąd, ponieważ informacja o zastosowanym procesie technologicznym znajdowała się na opakowaniu – w sposób widoczny i niebudzący wątpliwości. Pełna treść wyroku dostępna pod linkiem: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D207468AAB
